Попытки убедиться, что Альбертин и Фабричный, Каролевичи и Замошье, а также Плёхово и Борки - одно и то же, привели вот к чему.
Вот здесь современная карта, на которой обозначен о.п. Борки:
http://kartybelarusi.ru/component/attac ... ownload/21
А здесь старая карта, на которой обозначен о.п. Плехово (состояние местности на 1983 г.):
http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/n-35-26.jpg
Как видно из карт, о.п. Борки расположен между деревнями Борки и Плёхово, а о.п. Плёхово располагался ближе к деревне Любищицы.
Вот карта с о.п. Замошье, старая, но вроде бы актуальная (в плане расположения Замошья, состояние местности на 1983 г.):
http://download.maps.vlasenko.net/smtm100/n-35-032.jpg
А вот карта, на которой о.п. Королевичи (именно через О, состояние местности на 1989 г.):
http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/n-35-10.jpg
Кроме того, выкладываю фрагмент ещё одной карты, на которой есть Королевичи. Это карта Витебской области 1989 г., нашёл на работе (удивительно, как она вообще у нас оказалась). Там названия станций и остановок, если не указаны специально, определяются близлежащим населённым пунктом. И поскольку Замошья на карте нет, а есть Королевичи, то обозначенный пункт следует считать Королевичами. Что ещё более удивительно, учитывая год карты. И тут тоже видно, что расположен загадочный о.п. Королевичи ближе к Подсвилью, чем нынешний о.п. Замошье. Почему на более старых картах Замошье, а на более свежих Королевичи, загадка природы.
TRAINer писал(а):Основной источник - старые служебные расписания.
Карты - лишь импульс к поискам. Например, тот же о.п. Новосёлки из года в год печатался на разыгх картах между Вальками и Поставами на переезде с трассой Юньки - Воропаево, хотя реально находился почти 10 км восточнее.
В своё время пришёл к выводу, что Каролевичи это ни что иное как Замошье.
Поняв, что в этом плане карты - не стопроцентный аргумент, обратился к расписаниям. Сначала просмотрел пригородные. Уже в 1979 г. Замошье без приставки о.п., и только в 1993 г. эта приставка появляется (как и у Ветрино). Ордината 544.9, на 100 м отличается от нынешней, но это несущественно. Пока перебирал эти служебки, нашёл, что Экимань исчезла между 1997 - 2000 г.г., а о.п. Зенит появился в 2002 г.
Но самое интересное обнаружилось
в служебном расписании БЧ 1965 г.
На с. 467 в расписании поезда 290/289 Витебск - Вильнюс обозначен о.п. Замошье. Жаль, без ординаты. Так что о.п. Каролевичи - это какой-то призрак. Можно было бы спихнуть на ошибку картографов, но наличие его в справочнике станций да и наличие у него собственных кодов только добавляет загадочности. Нужны расписания в промежутке 1966 - 1974 для окончательной ясности.
Практически разрешилась и загадка с о.п. 670 км на линии Молодечно - Лида. На с. 453 в расписании поезда 275/276 Минск - Лида есть о.п. 674 км, соответствующий нынешним Сечкам. Похоже, что в атласе 1962 просто опечатка (точнее, две, в названии о.п. и в расстояниях от Молодечно и Лиды). Хотя исключать наличие о.п. в месте примыкания обхода я бы всё же не стал, всё-таки 1962 и 1965 - это разные годы. Жаль ещё, что в расписании этого поезда нет о.п. Подлужки, потому как это был бы стопроцентный аргумент в пользу его существования (раз его до сих пор нет на ФЛ, значит, мне так и не поверили).
Но вот чего я не ожидал, так это вот какой находки. На с. 239 в расписании поезда 118/117 Гродно - Калуга есть
о.п. Альбертин и рзд. Альбертин! Причём ордината разъезда не указана, а ордината остановки - 44,7. Сравнил написанные там ординаты с нынешними (сначала старая из служебки, потом нынешняя с ФЛ): Полонка - 23.1 и 23.3, Ивная - 32.8 и 33, Слоним - 50.5 и 50.7. Я пришёл к выводу, что точку отсчёта за эти годы изменили на 200 м, и указанную там ординату о.п. Альбертин в нынешних реалиях нужно принимать за 44.9. Но ведь у о.п. Фабричный ордината 47, это 2.1 км разницы! Вроде бы, всё прояснилось, если бы не одно но. Разъезд Альбертин в расписании указан между одноимённой остановкой и Ивной. Выскажу предположение, что ординату разъезда по ошибке написали у о.п. В пользу этого хотя бы тот факт, что у многих о.п. ордината не указана. А для разъезда ордината всё-таки важна. И тогда что получается: были о.п. Альбертин и разъезд Альбертин, последний с ординатой 44.9, где-то в глуши. Это как
о.п. Асеевка и
п.п. Асеевка, два разных пункта. Разъезд закрыли, а о.п. переименовали в Фабричный. Тогда всё сходится: у Фабричного код ЕСР 137010, у разъезда Альбертин код 137025, у Иссы код 137035. А закрыли этот разъезд, возможно, уже в те годы. На с. 449 в расписании поезда 267/268 Барановичи - Гродно есть пометки от руки. Там пункты уже идут в другом порядке: Исса, о.п. Альбертин, Альбертин, Слоним. Чтобы ещё больше всех запутать, ордината 44.7 снова указана у Альбертина, который ближе к Слониму. Но Альбертин, который ближе к Иссе, зачёркнут с пометкой
искл., причём зачёркнуто и о.п. А у Альбертина, который ближе к Слониму, от руки о.п. приписано. Возможно, зачёркивание означает не закрытие, а лишь отмену остановки поезду. Потому что свой код ЕСР у разъезда всё же появился. Но на картах этого разъезда, увы, нет. Также нет в расписаниях и пункта между Иссой и Ивной - второй загадки, которая недавно у меня возникла.
Итак, что мы имеем. Есть 4 пары пунктов, которые либо совпадают, либо являются разными.
Веропольцы и Веровойшу я в этот раз не рассматривал, тут мне на 99% кажется, что это одно и то же.
Борки и Плёхово. Возможно, ошибка картографов, которые поместили Плёхово в другое место. Нужны расписания и исследования на местности. В справочнике Борков нет, возможно, это и есть Плёхово, но не факт.
Замошье и Каролевичи. Почему в справочнике нет Замошья, но есть Каролевичи? На самом деле, в справочнике есть другое
Замошье, то, что на линии Лида - Барановичи. Возможно, составители справочника подумали, что это какая-то ошибка, два Замошья на одной БЧ, и проигнорировали второе, и тогда существовали одновременно и Замошье, и Каролевичи. Причём я сейчас глянул старые коды в справочнике, у Подсвилья 17370, у Каролевичей 17372, не хватает пункта с кодом 17371. Может, он и был у Замошья. Хотя порядок следования пунктов нарушен, но это можно объяснить тем, что Каролевичи открыли позже. У нынешних кодов ЕСР тоже такое случается - о.п. недавно открыли, и его код нарушает порядок следования кодов соседних пунктов (например,
Лебяжий). А может, опять-таки, ошибка картографов, которые поместили о.п. не туда, куда надо. Тут тоже нужны расписания и исследования на местности.
И, наконец,
о.п Альбертин и о.п. Фабричный. В том, что это одно и то же, я полностью уверен. Но также я уверен и в том, что был
разъезд Альбертин со своими кодом ЕСР и старым кодом. В справочнике указан один Альбертин. Возможно, опять-таки, составители решили, что это какая-то ошибка - два Альбертина, и написали один. Причём всё смешали - написали о.п., а код указали разъезда. А может, разъезд к тому моменту уже закрыли, а код тот был у о.п. (правда, порядок опять нарушается). Всё-таки в справочнике есть
Ситница и
о.п. Ситница, и обвинять составителей в том, что они побоялись писать два одинаковых пункта на одной дороге, не совсем правильно. Так что тут не всё ещё ясно. Жаль, что на картах разъезда нет. Исследования на местности прояснили бы картину.
В общем, жду каких-то действий от модераторов ФЛ. Либо добавления пунктов, либо комментариев, почему они не согласны с добавлением. Я свои аргументы привёл. Если самый главный аргумент - расписания, то разъезд Альбертин я в расписаниях нашёл
О.п. Муськовичи есть
в пригородном расписании всея БЧ 1963 г., с. 94-95, давно надо было добавлять. Насчёт остальных пунктов хотелось бы узнать мнение модераторов. Да и мнения остальных форумчан тоже.
PS На десерт. В служебке 1963 г. на с. 98-99 почерпнул, что
о.п. Учитель раньше назывался
Чернуха, а в служебке 1965 г. на с. 446 (поезд 266/265 Барановичи - Пинск) нашёл, что
о.п. Рассвет раньше назывался
Колхоз Калинина 