Railwayz.info

Ну, если уж 100% с земли надо то

"Шило на мыло" получается

Вот вот

ИМХО стоит оставить оба.

По Будславу ни одного фото с земли, но фоток много
https://railwayz.info/photolines/photo/17
https://railwayz.info/photolines/photo/4591
https://railwayz.info/photolines/photo/3265
Оставляем все или...

vashkov писал(а):Вот фото.
<фото удалено>
Каково будет мнение комиссии? Я - ЗА удаление.

Че хоть за фотка была ?

Скуратов Андрей писал(а):По Будславу ни одного фото с земли, но фоток много
https://railwayz.info/photolines/photo/17
https://railwayz.info/photolines/photo/4591
https://railwayz.info/photolines/photo/3265
Оставляем все или...

Когда станция будет посещена тогда и будем решать.

Саныч писал(а):

vashkov писал(а):Вот фото.
<фото удалено>
Каково будет мнение комиссии? Я - ЗА удаление.

Че хоть за фотка была ?

Из окна оп Кветка

micha1520 писал(а):Ну, если уж 100% с земли надо то

то же самое,что и у Вашкова, у П.Головко из окна лучше получилось,чем у тебя с земли ; а корч из кадра никак нельзя было убрать?

Может потихоньку удалять с форума обсуждение уже удалённых снимков?

А зачем? Пусть форум статистику набирает и релевантность

А смысл? Просто читаешь прения, обсуждения, а фотка удалена уже давно!
Тьфу! А так вместе с фоткой и обсуждение туда же.

По Фаличам: я ЗА оба фото. Они все же разные немного, и пора года разная отображена. Итого 2 (Витя, Саныч) - 2 (Вашков, Миша). Решать в итоге Жене.

По Будславу: Фото Жени самое слабое, но оно старое - 2006 год. Фото Вашкова оригинальнее прочих точкой сьемки и в принципе не страдает проблемой качества и прочего. Фото Скуратова и Миши Шамне датируются 2009-ым годом, оба "с зеленкой". Но и они различны - фото Скуратова отображает центральный фасад, Миша заснял здание и сбоку. Я ЗА все фото на ФЛ.

-------
Удалять обсуждения, считаю, не стоит. Пока что.

Я ЗА удаление. Фотография весьма посредственного качества, сделаная с мобильного телефона - это моветон. С мобильника можно оставить фотографию только в исключительных случаях. Этот случай точно не исключительный.

Пожалуй, присоединюсь.

Моё мнение при 4-ех "НЕТ" уже не имеет значения. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ.

Женя, ты по Фаличам что скажешь? Там твой голос всё решает.

Итак, 3-2 в пользу "ПРОТИВ". Фото Вашкова по Фаличам УДАЛЕНО.

Саныч писал(а):Столичный и две в общих чертах одинаковые фотки, недоэкспонированную следовало бы удалить

Скуратовский изоконныйГеолог после посещения пункта Вашковым больше не нужен. Если кто считает,что вашковских фоток не достаточно, могу подкинуть,я там тоже был

Защобье
Фото Хвагина . Погода там,конечно, получше,чем на вашковских фотках, но надо фтопку.
Работы Вашкова и .
Андрей, можно обойти будку по кругу и сделать 360 ракурсов - по числу градусов. Но зачем? ИМХО первая фотка лучше раскрывает тему

Столичный удалить плохую
Геолог тоже
Защобье удалить фотографию Хвагина и лишнюю Вашкова
Словом согласен с Санычем

Присоединяюсь.

Садовый
ИМХО не несёт смысловой нагрузки. Del.
Веровойша
и . Вашков, конечно, скажет "фото стааарое, ракурс другоооой, сезон раааазный", но я думаю, первое фото уже не нужно. Правда, внутренности покрашены разной краской, но это не глобальные изменения

Эка лихо:)
Геолог от Скуратова: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ
Столичный от Вашкова: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ
Защебье от Хвагина: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ
Защебье от Вашкова: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ

Моё мнение уже не важно, хотя оно было отличным ото всех мнений ко всем фото исключая Геолога. С фотами также потерлось много комментариев.

По Садовому Саныча: Саныч явно перебарщивает. Фото единственное ночное с пункта. Если мы будем удалять с таким размахом - то скоро недосчитаемся многого. ПРОТИВ удаления.

По Веровойше: Да Саныч, именно так и скажу. Оба фото на данный момент заслуживают места на ФЛ. Два года разница между ними!!! ПРОТИВ удаления.

Ценные комменты нужно переносить (как было с фотами по Богутичам). Ну а что до остальных...лес рубят - щепки летят

Садовое оставить!
Вервойшу 1-е удалить

ЗЫ Саныч давай по одному, так удобнее