Railwayz.info

Объектив Никкор АФ 18-70мм не только пробретен, но и успешно протестирован в поездке на Птичь - Помыслище. Хороший. Снимать на фокусном в 18 мм не рекомендуется (искажает), зато 70мм хороши, для сьемки на жд подходят очень хорошо. Это с учетом того, что такое явление как зум мне доселе было неизвестно:) Теперь нужно купить пожалуй 70-300 мм, дабы посмотреть наконец, что ж такое зум понастоящему. И вообще я скажу, эти новые технологии так облегчают жизнь!

люди добрыя,подскажите какой аппарат выбрать имея 500 б минус карточка гига на 2

из возможных вариантов :
Canon 630
Canon 640
Canon 710
Olympus SP-510 UltraZoom
Olympus Stylus mju 750
Panasonic Lumix DMC-LZ7
Nikon Coolpix S10


а может не жадничать и взять Canon PowerShot G7

А630 бери.Сам купил в понедельник.Сам фотик 307 у.е.+флэшка на 2 гига 33 у.е.Итого 340.

Из кэнонов почему-то забыт S3 IS - по мне он предпочтительней шестисотых и 710-го. Олимпус я бы даже не рассматривал, а вот Panasonic Lumix хороший вариант, только лучше FZ8 (вроде за 450 можно взять). G7 - ?, но тогда уже лучше Canon EOS 350D или Nikon D50.

Деркач В. писал(а):Из кэнонов почему-то забыт S3 IS - по мне он предпочтительней шестисотых и 710-го. Олимпус я бы даже не рассматривал, а вот Panasonic Lumix хороший вариант, только лучше FZ8 (вроде за 450 можно взять). G7 - ?, но тогда уже лучше Canon EOS 350D или Nikon D50.

Саныч хочет фотик что бы влазил в карман.Я думаю наврятли S3IS и Olympus510UZ влезут в карман.

Саныч, 510 олик конечно в карман влезает, однако ультразум на любителя (думай сам надо он тебе или нет). А так из списка лучшее цена/качество А630 и точка.

Наверное, я бы выбрал 630, а если не он?... То только зеркалка.

а почему не 710 ,640 ?

а что вы скажете об этом аппарате ?http://catalog.onliner.by/sony/t100_sony/

Саныч писал(а):а что вы скажете об этом аппарате ?http://catalog.onliner.by/sony/t100_sony/

Я против таких аппатаров. В них понта больше, чем сути фотоаппарата. И еще такие деньги отдавать! Да за эти деньги хороший компакт можно взять, с куда большими возможностями!

Действительно, Саныч, зачем тебе А630? бери обязательно что-нибудь другое, будешь не такой как все, заодно будет с чем сравнить. А то понимаешь, про этот сони никто толком сказать ничего не может. Вот купи его и расскажешь нам потом стоит этот пластмасска 500 гринов или нет.

http://catalog.onliner.by/panasonic/fz8/

Обычная продвинутая цыфрокомпакта, уровня Г7. Ещё раз обращаю внимание на высокую кратность зума. Высокая исходная насыщенность снимков с панасоника думаю компенсируется наличием РАВ. Ничего неизвестно про шумность матрицы. Качество самой оптики тоже под вопросом. Вопщем, попробывать можно. Однако чуда ждать не стоит.

А я вот привык к Кэнону и все тут Взял на пару дней Кодак 7440-днем неплохо, мало света-сразу капец...

Саныч писал(а):http://catalog.onliner.by/panasonic/fz8/

Куда лучше, а что главное - возможностей больше, тот же 12Х зум. Фотоаппарат должен быть фотоаппаратом, а не просто дорогой вещью. Хотя признаю, кроме Зенита и Никона Д50 я не спец Так как ничем больше толком не снимал.

Саныч, поздравляю с покупкой фотика. Доволен?

А что хоть купил то?

коня 630цатого млин. Чё вы фсе его так хфалите ? Фотег каг фотег

http://catalog.onliner.by/panasonic/fz8/ получше был бы,хоть и в карман не влазит

А чем он тебя уже не устраивает 630?Мне так понравился.После моего Олимпуса так это вообще....

Саныч писал(а):коня 630цатого млин. Чё вы фсе его так хфалите ? Фотег каг фотег

http://catalog.onliner.by/panasonic/fz8/ получше был бы,хоть и в карман не влазит

Саныч, а ты этим панасом фоткал? Не конечно он выглядит уже совсем как зеркалка, однако лучше это его не делает. Далее, выбирал ты сам, вот теперь и объясни нам что именно заставило тебя склониться к 630ццатаму? Тока не говори что это мы тебя подбили.

При всех преимуществах зума фокусное расстояние, отличное от обычного зеркалочного полтинника, способно искажать перспективу, иногда весьма прилично. По этому поводу была статья в журнале "Локотранс", только вот у нас он дефицитнее "Плейбоя" во много раз.

Steamer писал(а):При всех преимуществах зума фокусное расстояние, отличное от обычного зеркалочного полтинника, способно искажать перспективу, иногда весьма прилично. По этому поводу была статья в журнале "Локотранс"

И вы склонны этому верить?
Маленький ликбез.
Перспективные искажения свойственны линзам вообще. Другое дело что существуют оптические системы с минимальной степенью оных искажений. И это далеко не всегда объектив с ФР 50мм. Конечно же фикс всегда лучше зума оптически, однако это расплата за удобство пользования. Так же известный факт, что кратность зума выше 3-х не есть хорошо. Посему существует масса зум-объективов с кратностью зума менее 3.0 весьма высокого качества, приблизительно на уровне фиксфокальных оптических систем.