Спорные фото
Модератор: Евгений Громов
- Евгений Громов
- Site Admin
- Сообщения: 8511
- Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
- Откуда: Место у рельсов
- Контактная информация:
Re: Спорные фото
По Осову я думаю из трёх нужно оставить эту.
Фанатские Дубровичи удалить.
Избынь Хвагина тоже удалять.
Рощу оставить, Зябки мои удалить.
ЗЫ. Исполнитель приговоров Вашков у нас?
Фанатские Дубровичи удалить.
Избынь Хвагина тоже удалять.
Рощу оставить, Зябки мои удалить.
ЗЫ. Исполнитель приговоров Вашков у нас?
Re: Спорные фото
Итак, этот этап пройден.
Итоги:
Роща: 3-2 в пользу ЗА. ОБА ФОТО ОСТАЮТСЯ
Избынь: 3-2 в пользу ПРОТИВ. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Зябки: там что то около 3-1 в пользу против. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Дубровичи: 3-2 в польщу ПРОТИВ, ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Осов интерестнее всего. Счет 3-2-1. Больше всего голосов ПРОТИВ набрало фото Вашкова. Оно и УДАЛЯЕТСЯ
Авраамовская 3-2 в пользу ПРОТИВ, ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Итоги:
Роща: 3-2 в пользу ЗА. ОБА ФОТО ОСТАЮТСЯ
Избынь: 3-2 в пользу ПРОТИВ. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Зябки: там что то около 3-1 в пользу против. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Дубровичи: 3-2 в польщу ПРОТИВ, ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Осов интерестнее всего. Счет 3-2-1. Больше всего голосов ПРОТИВ набрало фото Вашкова. Оно и УДАЛЯЕТСЯ
Авраамовская 3-2 в пользу ПРОТИВ, ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Re: Спорные фото
а по ранее предложенным какие итоги ?
- Скуратов Андрей
- Сообщения: 1323
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:46
Re: Спорные фото
ну-ну. А с другой стороны - ты мог бы настроить Скуратова голосовать на твоей стороне


по поводу вхождения в комиссию Вашков сам ответил за нас с Пашей (ну за меня точно): не я эти фото принимал не мне решать их удалять...
И вообще раз уж на то пошло - все эти выдвижения, дебаты и голосования.... Может авторам взяться за самомодерацию? Может и проще будя? зашел на свою страницу, удалил "какашечки" да и всё...
aaa
Re: Спорные фото
Бобрич: ЗА (счет 1-1)
Помыслище: ЗА (счет 2-1 в пользу ЗА, помнится, Миша Шамне был явно за)
Казимирово: ЗА (1-1)
Центролит: Странно обсуждать такую пару фото вообще. Снимаю с обсуждения, думаю, никто не будет против (кроме Саныча, само собой). Но если кто то всё же против - пишите. Формально счет 1-1.
Пинск: ЗА, 1-1
Помыслище: ЗА (счет 2-1 в пользу ЗА, помнится, Миша Шамне был явно за)
Казимирово: ЗА (1-1)
Центролит: Странно обсуждать такую пару фото вообще. Снимаю с обсуждения, думаю, никто не будет против (кроме Саныча, само собой). Но если кто то всё же против - пишите. Формально счет 1-1.
Пинск: ЗА, 1-1
Re: Спорные фото
Бобрич ЗА, в общем неплохой вид, остальные тоже ЗА
Re: Спорные фото
по какому праву? Дождись счета 4:1 и наслаждайсяvashkov писал(а):Снимаю с обсуждения
Re: Спорные фото
Правила, пункт 6
- может его удалить ? Всё равно он игнорируетсяПри наличии других снимков с этого объекта решение о приёме будет приниматься исходя из новизны, информативности и качества снимка. Как правило, к снимкам крупных станций (например, Орша, Полоцк) будут предъявляться повышенные требования из-за их потенциальной многочисленности и легкодоступности самих объектов съёмки.
Re: Спорные фото
Да, удалить стоит. Или кардинально пересмотреть. Ибо правило писалось в те времена, когда проблемой был объем проекта вообще. Теперь этой проблемы нет. Вообще, это правило, светящееся трудным детством.
Re: Спорные фото
И принимать можно будет любое говноvashkov писал(а):Да, удалить стоит...

Re: Спорные фото
И вообще правила пора пересматривать. Устаревшие и неполные.
- Евгений Громов
- Site Admin
- Сообщения: 8511
- Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
- Откуда: Место у рельсов
- Контактная информация:
Re: Спорные фото
Предлагаю создать тему и там их разрабатывать.
Re: Спорные фото
Народ, ну кто нибудь голосовать будет то? Всё же вас ждет!
Re: Спорные фото
Голосование за удаление в форме форума по-моему крайне неудобная вещь. сейчас допусим я уже совершенно не могу разобраться что там в очереди на удаление. Как вариант модераторы, либо автор фотографии может в специальную форму на фотолиниях переносить фотографии, где каждый может проголосовать за её либо удаление либо, оставление. А по истечении скажем недели по результатам голосования принимать решение. Но это высший пилотаж, конечно, сомнительной целесообразности.
Re: Спорные фото
Мнение было вполне однозначным - Саныч перегнул палку в случае с Помыслищем. Фото совсем разные. Были. По поводу удаления будем разбираться.
Re: Спорные фото
Саныч ты сможешь отредактировать фотки пунктов: Кледневичи, Погодино, Ректа, Зубры, Ермоловка и Румино: 1, 2, 3?
Воспаление тяжёлых
, пограничники матерятся
, "Ну, погоди" написал Пушкин
.






Re: Спорные фото
Пипл очнулся 

Re: Спорные фото
нетPeople писал(а):Саныч ты сможешь...?
- Евгений Громов
- Site Admin
- Сообщения: 8511
- Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
- Откуда: Место у рельсов
- Контактная информация:
Re: Спорные фото
Меня задолбал этот детский сад. "Фотки" удалены.
Re: Спорные фото
Снесите к черту последние посты, а то по ссылкам:
а�аЕаВаЕб�аНб�аЙ аЗаАаПб�аОб�
а�аЕаВаЕб�аНб�аЙ аЗаАаПб�аОб�
- Евгений Громов
- Site Admin
- Сообщения: 8511
- Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
- Откуда: Место у рельсов
- Контактная информация:
Re: Спорные фото
Вашков сказал, что нельзя удалять ссылки на удалённые фотки. 
Не знаю почему

Не знаю почему

Re: Спорные фото
А перезагрузить их сможешь?Саныч писал(а):нетPeople писал(а):Саныч ты сможешь...?
Воспаление тяжёлых
, пограничники матерятся
, "Ну, погоди" написал Пушкин
.






Re: Спорные фото
НЕТ!
Ни перезагрузить,ни добавить. Даже комментировать фотки от своего имени* не могу - мой аккаунт на Фотолиниях заблокирован. А забанят на форуме - и отвечать на твои дурацкие вопросы не смогу
____________
*любой желающий может написать любую хрень, подписаться "Саныч(гость)" и за базар не ответить
Ни перезагрузить,ни добавить. Даже комментировать фотки от своего имени* не могу - мой аккаунт на Фотолиниях заблокирован. А забанят на форуме - и отвечать на твои дурацкие вопросы не смогу
____________
*любой желающий может написать любую хрень, подписаться "Саныч(гость)" и за базар не ответить
Re: Спорные фото
Саныч ты гнусный провокатор, никто тебя не блокировал.