Спорные фото

Всё, что касается технических и идеологических вопросов функционирования "Фотолиний БЧ"

Модераторы: andy t, Евгений Громов

micha1520
Сообщения: 2776
Зарегистрирован: 20 апр 2006, 16:29

Re: Спорные фото

Сообщение micha1520 »

Ну, если уж 100% с земли надо то

Изображение
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

"Шило на мыло" получается :)
micha1520
Сообщения: 2776
Зарегистрирован: 20 апр 2006, 16:29

Re: Спорные фото

Сообщение micha1520 »

Вот вот :)

ИМХО стоит оставить оба.
Аватара пользователя
Скуратов Андрей
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:46

Re: Спорные фото

Сообщение Скуратов Андрей »

По Будславу ни одного фото с земли, но фоток много :wink:
https://railwayz.info/photolines/photo/17
https://railwayz.info/photolines/photo/4591
https://railwayz.info/photolines/photo/3265
Оставляем все или...
aaa
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

vashkov писал(а):Вот фото.
<фото удалено>
Каково будет мнение комиссии? Я - ЗА удаление.
Че хоть за фотка была ?
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Скуратов Андрей писал(а):По Будславу ни одного фото с земли, но фоток много :wink:
https://railwayz.info/photolines/photo/17
https://railwayz.info/photolines/photo/4591
https://railwayz.info/photolines/photo/3265
Оставляем все или...
Когда станция будет посещена тогда и будем решать.
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Саныч писал(а):
vashkov писал(а):Вот фото.
<фото удалено>
Каково будет мнение комиссии? Я - ЗА удаление.
Че хоть за фотка была ?
Из окна оп Кветка
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

micha1520 писал(а):Ну, если уж 100% с земли надо то

Изображение
то же самое,что и у Вашкова, у П.Головко из окна лучше получилось,чем у тебя с земли ; а корч из кадра никак нельзя было убрать?
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

Может потихоньку удалять с форума обсуждение уже удалённых снимков?
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

А зачем? Пусть форум статистику набирает и релевантность :)
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

А смысл? Просто читаешь прения, обсуждения, а фотка удалена уже давно!
Тьфу! А так вместе с фоткой и обсуждение туда же.
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

По Фаличам: я ЗА оба фото. Они все же разные немного, и пора года разная отображена. Итого 2 (Витя, Саныч) - 2 (Вашков, Миша). Решать в итоге Жене.

По Будславу: Фото Жени самое слабое, но оно старое - 2006 год. Фото Вашкова оригинальнее прочих точкой сьемки и в принципе не страдает проблемой качества и прочего. Фото Скуратова и Миши Шамне датируются 2009-ым годом, оба "с зеленкой". Но и они различны - фото Скуратова отображает центральный фасад, Миша заснял здание и сбоку. Я ЗА все фото на ФЛ.

-------
Удалять обсуждения, считаю, не стоит. Пока что.
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Я ЗА удаление. Фотография весьма посредственного качества, сделаная с мобильного телефона - это моветон. С мобильника можно оставить фотографию только в исключительных случаях. Этот случай точно не исключительный.
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

Пожалуй, присоединюсь.
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Моё мнение при 4-ех "НЕТ" уже не имеет значения. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ.

Женя, ты по Фаличам что скажешь? Там твой голос всё решает.
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Итак, 3-2 в пользу "ПРОТИВ". Фото Вашкова по Фаличам УДАЛЕНО.
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

Саныч писал(а):Столичный Изображение и Изображение две в общих чертах одинаковые фотки, недоэкспонированную следовало бы удалить
Скуратовский изоконныйГеолог Изображение после посещения пункта Вашковым больше не нужен. Если кто считает,что вашковских фоток не достаточно, могу подкинуть,я там тоже был :)
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

Защобье
Фото Хвагина Изображение. Погода там,конечно, получше,чем на вашковских фотках, но надо фтопку.
Работы Вашкова Изображение и Изображение.
Андрей, можно обойти будку по кругу и сделать 360 ракурсов - по числу градусов. Но зачем? ИМХО первая фотка лучше раскрывает тему
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Столичный удалить плохую
Геолог тоже
Защобье удалить фотографию Хвагина и лишнюю Вашкова
Словом согласен с Санычем
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

Присоединяюсь.
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

Садовый
Изображение ИМХО не несёт смысловой нагрузки. Del.
Веровойша
Изображение и Изображение. Вашков, конечно, скажет "фото стааарое, ракурс другоооой, сезон раааазный", но я думаю, первое фото уже не нужно. Правда, внутренности покрашены разной краской, но это не глобальные изменения
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Эка лихо:)
Геолог от Скуратова: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ
Столичный от Вашкова: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ
Защебье от Хвагина: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ
Защебье от Вашкова: 3 ЧК ПРОТИВ = УДАЛЕНИЕ

Моё мнение уже не важно, хотя оно было отличным ото всех мнений ко всем фото исключая Геолога. С фотами также потерлось много комментариев.
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

По Садовому Саныча: Саныч явно перебарщивает. Фото единственное ночное с пункта. Если мы будем удалять с таким размахом - то скоро недосчитаемся многого. ПРОТИВ удаления.

По Веровойше: Да Саныч, именно так и скажу. Оба фото на данный момент заслуживают места на ФЛ. Два года разница между ними!!! ПРОТИВ удаления.
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

Ценные комменты нужно переносить (как было с фотами по Богутичам). Ну а что до остальных...лес рубят - щепки летят ;)
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Садовое оставить!
Вервойшу 1-е удалить

ЗЫ Саныч давай по одному, так удобнее
Ответить