Спорные фото

Всё, что касается технических и идеологических вопросов функционирования "Фотолиний БЧ"

Модераторы: andy t, Евгений Громов

Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

По Осову я думаю из трёх нужно оставить эту.
Фанатские Дубровичи удалить.
Избынь Хвагина тоже удалять.
Рощу оставить, Зябки мои удалить.

ЗЫ. Исполнитель приговоров Вашков у нас?
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Итак, этот этап пройден.
Итоги:
Роща: 3-2 в пользу ЗА. ОБА ФОТО ОСТАЮТСЯ
Избынь: 3-2 в пользу ПРОТИВ. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Зябки: там что то около 3-1 в пользу против. ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Дубровичи: 3-2 в польщу ПРОТИВ, ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Осов интерестнее всего. Счет 3-2-1. Больше всего голосов ПРОТИВ набрало фото Вашкова. Оно и УДАЛЯЕТСЯ
Авраамовская 3-2 в пользу ПРОТИВ, ФОТО УДАЛЯЕТСЯ
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

а по ранее предложенным какие итоги ?
Саныч писал(а):Бобрич После посещения пункта и серии хороших снимков, фотку с жопой поезда следовало убрать Изображение
Саныч писал(а):Изображение или Изображение
Саныч писал(а):Казимирово Изображение и Изображение публикуя честное трудовое фото Скуратова, модератор должен был удалить вашковскую фотку,представлявшую интерес только до посещения пункта АСкуратовым

Центролит Изображение и Изображение не вижу смысла публикации второй фотографии

Пинск Изображение и Изображение с какой целью модератор пропустил вторую фотку?
Аватара пользователя
Скуратов Андрей
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:46

Re: Спорные фото

Сообщение Скуратов Андрей »

ну-ну. А с другой стороны - ты мог бы настроить Скуратова голосовать на твоей стороне
:lol: ржунимагу! Саныч, ты як дитё малое :lol:
по поводу вхождения в комиссию Вашков сам ответил за нас с Пашей (ну за меня точно): не я эти фото принимал не мне решать их удалять...

И вообще раз уж на то пошло - все эти выдвижения, дебаты и голосования.... Может авторам взяться за самомодерацию? Может и проще будя? зашел на свою страницу, удалил "какашечки" да и всё...
aaa
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Бобрич: ЗА (счет 1-1)
Помыслище: ЗА (счет 2-1 в пользу ЗА, помнится, Миша Шамне был явно за)
Казимирово: ЗА (1-1)
Центролит: Странно обсуждать такую пару фото вообще. Снимаю с обсуждения, думаю, никто не будет против (кроме Саныча, само собой). Но если кто то всё же против - пишите. Формально счет 1-1.
Пинск: ЗА, 1-1
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Бобрич ЗА, в общем неплохой вид, остальные тоже ЗА
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

vashkov писал(а):Снимаю с обсуждения
по какому праву? Дождись счета 4:1 и наслаждайся
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

Правила, пункт 6
При наличии других снимков с этого объекта решение о приёме будет приниматься исходя из новизны, информативности и качества снимка. Как правило, к снимкам крупных станций (например, Орша, Полоцк) будут предъявляться повышенные требования из-за их потенциальной многочисленности и легкодоступности самих объектов съёмки.
- может его удалить ? Всё равно он игнорируется
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Да, удалить стоит. Или кардинально пересмотреть. Ибо правило писалось в те времена, когда проблемой был объем проекта вообще. Теперь этой проблемы нет. Вообще, это правило, светящееся трудным детством.
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

vashkov писал(а):Да, удалить стоит...
И принимать можно будет любое говно Изображение, А если Саныч вдруг опять напишет в теме "Спорные фото", то можно будет напомнить ему об изменении правил
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

И вообще правила пора пересматривать. Устаревшие и неполные.
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

Предлагаю создать тему и там их разрабатывать.
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Народ, ну кто нибудь голосовать будет то? Всё же вас ждет!
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

Саныч писал(а): Помыслище.....модератор должен был....... удалить с формулировкой "Саныч,убери байан"...Изображение или Изображение
мнение комиссии осталось невыясненным. Удалил сам
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Голосование за удаление в форме форума по-моему крайне неудобная вещь. сейчас допусим я уже совершенно не могу разобраться что там в очереди на удаление. Как вариант модераторы, либо автор фотографии может в специальную форму на фотолиниях переносить фотографии, где каждый может проголосовать за её либо удаление либо, оставление. А по истечении скажем недели по результатам голосования принимать решение. Но это высший пилотаж, конечно, сомнительной целесообразности.
andy t
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 09 дек 2005, 12:28
Откуда: Беларусь

Re: Спорные фото

Сообщение andy t »

Мнение было вполне однозначным - Саныч перегнул палку в случае с Помыслищем. Фото совсем разные. Были. По поводу удаления будем разбираться.
People
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 27 сен 2009, 10:32
Откуда: Минск

Re: Спорные фото

Сообщение People »

Саныч ты сможешь отредактировать фотки пунктов: Кледневичи, Погодино, Ректа, Зубры, Ермоловка и Румино: 1, 2, 3?
Воспаление тяжёлых :D, пограничники матерятся :) :), "Ну, погоди" написал Пушкин :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:.
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Пипл очнулся :)
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

People писал(а):Саныч ты сможешь...?
нет
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

Меня задолбал этот детский сад. "Фотки" удалены.
micha1520
Сообщения: 2776
Зарегистрирован: 20 апр 2006, 16:29

Re: Спорные фото

Сообщение micha1520 »

Снесите к черту последние посты, а то по ссылкам:
а�аЕаВаЕб�аНб�аЙ аЗаАаПб�аОб�
Аватара пользователя
Евгений Громов
Site Admin
Сообщения: 8498
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 20:41
Откуда: Место у рельсов
Контактная информация:

Re: Спорные фото

Сообщение Евгений Громов »

Вашков сказал, что нельзя удалять ссылки на удалённые фотки. :-)
Не знаю почему :-D
People
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 27 сен 2009, 10:32
Откуда: Минск

Re: Спорные фото

Сообщение People »

Саныч писал(а):
People писал(а):Саныч ты сможешь...?
нет
А перезагрузить их сможешь?
Воспаление тяжёлых :D, пограничники матерятся :) :), "Ну, погоди" написал Пушкин :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:.
Саныч
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 20:53
Откуда: Лябяжы

Re: Спорные фото

Сообщение Саныч »

НЕТ!
Ни перезагрузить,ни добавить. Даже комментировать фотки от своего имени* не могу - мой аккаунт на Фотолиниях заблокирован. А забанят на форуме - и отвечать на твои дурацкие вопросы не смогу


____________
*любой желающий может написать любую хрень, подписаться "Саныч(гость)" и за базар не ответить
vl80
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 14:31

Re: Спорные фото

Сообщение vl80 »

Саныч ты гнусный провокатор, никто тебя не блокировал.
Ответить